汉堡客场去帕德博恩，这场球前面很长一段时间都闷得让人犯困。下半场一开场，节奏突然变了；等到终场哨响，争议反而比比分更响——拉扬-菲利佩那脚制胜远射之前，帕德博恩球员和奥马里的对抗，到底算不算犯规？
偏偏进球的是拉扬-菲利佩。接近比赛结束时，他用一脚精准远射把球送进汉堡的大门。说起来，他本就是从汉堡外租出去的球员，进球后没有夸张庆祝，也算给旧主留了面子。可对这名26岁的法国球员而言，这球多少有点解气的味道。赛前他接受《汉堡晨邮报》采访时就承认，夏天离开汉堡并不轻松。“当然不容易。你季前备战踢得不错，也进了球，结果转会窗关闭前两天，主教练告诉你：‘如果你想上场，就必须离开。’”他还说：“那时我别无选择——我必须走。”终场后，他没有再说什么，沉默着离开；汉堡这边则把不满集中在了进球前的那次身体对抗上。
当时拉扬-菲利佩还没起脚，帕德博恩的费利克斯-格策和奥马里先缠到了一起。奥马里头球解围，球是顶到了，可紧接着被格策强硬撞倒。主裁马丁-彼得森整场90分钟的执法尺度本来就偏严，这一次他却选择放行。接下来发生的事，大家都知道了：拉扬-菲利佩远射，汉堡被绝杀。
“今天比赛就是被那个动作决定的。”波尔津赛后在接受天空体育采访时说。他也确认，自己赛后去找了主裁沟通。“所以我去了马丁的更衣室，再次非常明确地告诉他，在我看来那是一个非常明确的犯规。”这位35岁的教练更在意的，其实是尺度前后不一。“按照他今天的尺度，那就是一个非常明确的犯规。对比一下，前面我们一些轻微犯规都被吹了。这完全没问题，但那就应该整场90分钟都这么判。可事实并非如此。”换句话说，波尔津不是不接受严格，他接受不了的是同一场比赛里，判罚忽然松了手。
彼得森“对批评持开放态度”，波尔津透露了这么一句，但没有展开。前德甲裁判、如今做电视评论员的帕特里克-伊特里希，则把这次判罚看得很透：裁判把自己推进了麻烦里。“如果把画面停下来，你会看到奥马里顶到了球，对方只是想冲着人去。这里能看出一次犯规，而且裁判的尺度更偏严而不是宽松——所以吹哨其实更符合他的标准。”问题就在于，彼得森没吹。随后墨菲定律式的剧情来了：可能出错的地方，偏偏都错了，进球也就此到来。“从规则角度看，这球更适合吹罚，吹了会更好，”伊特里希说，“那样就不会出事，墨菲定律也不会发生，裁判也能安静下来。现在他可就麻烦大了。”
不过伊特里希也没把话说死。他明确表示，这次对抗完全可以有不同解读。“怎么判都说得通。如果他把这次对抗视为在允许范围内，而这也符合他的尺度，那当然没问题。”但伊特里希显然知道，这并不符合彼得森一贯的执法尺度。即便如此，这绝对算不上需要VAR介入的判罚。“但这也不是最严重的犯规。也就是说，如果他不吹，而且不把它判成犯规，那对视频助理裁判来说根本不算什么。”
在伊特里希看来，彼得森对上半场另一幕的判罚倒是完全正确。当时波尔森尝试踢球，重重踢到了帕德博恩的圣地亚哥-卡斯塔涅达。“他顺势摆腿，想踢到球，也确实踢到了球——但随后用亮鞋底在脚踝上方碰到了对手。这从动作结果看，如果之后停下来回看，那就是一个值得红牌的犯规，”伊特里希说。随后他解释了为什么最终没出红牌：“因为他先明显碰到了球，而且意图就是踢球。如果裁判出示黄牌，那才是正确的判罚。但即便不出牌也能接受，因为意图很明确。所以无论如何，这都绝不是红牌。”
说到底，一边是绝杀前被放过的对抗，一边是彼得森整场偏紧的哨子。波尔津要的，或许不是一次改判，而是一个能从头到尾说得通的尺度。